Недавняя апелляция SEC по делу Ripple вызвала много споров в юридическом сообществе. Главный вопрос заключается в расхождении дат на форме SEC, что породило сомнения относительно соблюдения крайнего срока подачи.

Расхождение в датах и возможные упущения

MetaLawMan одним из первых обратил внимание на расхождение в датах на форме SEC. Документ, датированный 16 октября, был официально зарегистрирован 17 октября, что вызвало вопросы касательно соблюдения крайнего срока апелляции. MetaLawMan намекнул, что Второй окружной суд скоро должен рассмотреть вопрос о влиянии этого временного разрыва на процесс апелляции.

Реакция юридических экспертов

Адвокат Джереми Хоган добавил, что SEC апеллирует к продажам XRP на биржах и его использованию в качестве средства платежа. Он пояснил, что классификация XRP как ценной бумаги остается неизменной; апелляция касается финансовых убытков и требований соответствия. Хоган также раскритиковал агентство за попытку возобновить обвинения против руководства Ripple. CryptoLaw также подчеркнули, что изначально SEC не планировала судиться в округе, но теперь пытается вернуть эти обвинения через апелляцию.

Финансовые поставки для Ripple

Несмотря на сложность и юридическую неопределенность дела, Хоган подчеркнул финансовый аспект в противостоянии Ripple и SEC. В случае проигрыша Ripple может столкнуться с финансовыми штрафами или ограничениями в своей деятельности, однако классификация XRP останется неизменной.

На данный момент неизвестно, что конкретно SEC намерена обжаловать, но очевидно, что дело Ripple против SEC продолжает оставаться в центре внимания.