Юрист и активист по вопросам XRP Джон Дитон поделился мнением о последних юридических документах в деле Ripple против SEC, акцентируя внимание на недостатках аргументов сторон.
Критика аргументов в обращении
Дитон уточнил, что его анализ не направлен на дискредитацию адвокатов, участвующих в процессе, а фокусируется на том, что, по его мнению, недостает в недавнем обращении. Он подчеркнул, что его критика не должна рассматриваться как призыв к чрезмерному уважению к судье Анализе Торрес.
Недостатки в действиях SEC
Дитон выразил недовольство тем, что SEC не признала ранее свои ошибки в обеспечении соблюдения норм по отношению к криптофирмам. Он указал, что SEC могла бы извлечь выгоду из признания того, как предыдущие руководители применяли агрессивные методы, упомянув судебные критики, в том числе выводы апелляционного суда о "произвольности" действий SEC.
Стратегия Ripple по минимизации юридических рисков
Дитон также считает, что юридическая команда Ripple могла бы больше акцентировать внимание на реальных последствиях продолжения работы под потенциальным судебным запретом. Он отметил, что ожидаемые законодательные новшества, такие как Законы о стабильных круцах, могут повлиять на судебное решение. Безусловно, данная ситуация ставит Ripple в невыгодное положение по сравнению с конкурентами.
Дитон завершил свой анализ, призвав к более детальному и стратегическому подходу для убеждения судьи, который считает, что её прежнее решение совпадает с действующим законодательством.
