В США разгорелся серьезный спор о конфиденциальности, связанный с делом Harper против Faulkender, в котором рассматриваются действия IRS в отношении пользователей криптовалют.
Суть дела Harper против Faulkender
Конфликт начался, когда Джеймс Харпер, долгосрочный клиент Coinbase, получил неожиданное письмо от IRS. Агентство получило его данные о транзакциях вместе с информацией о тысячах других пользователях, не имея на это никаких оснований или подозрений в wrongdoing. IRS использовал так называемую 'John Doe' повестку, предназначенную для выявления уклонения от уплаты налогов, чтобы оправдать этот массовый захват данных.
Правомерность действий IRS
В центре дела находится правило, известное как 'доктрина третьей стороны', которое позволяет государственным органам собирать ваши данные от компаний, таких как Coinbase, без предварительного разрешения. Тем не менее, многие ученые и адвокаты считают, что это правило устарело, так как в современном мире пользователи вынуждены делиться личной информацией для использования приложений и сайтов.
Значение дела для прав цифровой конфиденциальности
Правовая группа New Civil Liberties Alliance (NCLA) и ведущий адвокат Каннон Шанмугам просят Верховный суд рассмотреть это дело. Они утверждают, что действия правительства были неправильными и что суд нужен для защиты основных прав. Однако нижестоящие суды до сих пор встали на сторону IRS, утверждая, что пользователи уступают свои права на конфиденциальность при использовании платформ, таких как Coinbase. Если Верховный суд согласится рассмотреть дело, это может изменить подход правительства к обработке цифровых данных.
Дело Harper против Faulkender поднимает важные вопросы о защите конфиденциальности данных в эпоху цифровых технологий. Исход этого дела может значительно повлиять на права пользователей и подход государства к управлению цифровыми данными.
