После хакерской атаки на Bybit на сумму $1,5 млрд в сообществе Ethereum началась дискуссия о возможном откате сети. Тим Бейко, один из разработчиков Ethereum, выразил категорическое несогласие с этой идеей, объяснив сложность и последствия такого решения.
Взлом Bybit: новая ситуация
Тим Бейко подчеркнул, что идея отката сети до состояния, предшествующего взлому, технически сложна и может привести к значительным сбоям. По мнению некоторых комментаторов, откат мог бы восстановить украденные средства Bybit, но Бейко подчеркнул, что нынешнее состояние инфраструктуры Ethereum сильно отличается от ситуации с взломом DAO в 2016 году.
Отличия взлома Bybit и DAO
В случае DAO хакер воспользовался уязвимостью в смарт-контракте, что дало разработчикам время на вмешательство. Но в случае Bybit использовали скомпрометированный интерфейс кошелька, что позволило быстро перевести средства через цепочку транзакций. Этот случай сложно сравнить с DAO из-за разницы в технической реализации взломов.
Возможные последствия отката
Откат сети не только стер бы украденные средства, но и отменил бы все транзакции на Ethereum после того момента, что затронуло бы DeFi-протоколы, перемещения NFT, сделки на биржах и расчеты с реальными активами. Лидеры мнений, такие как Вицепрезидент Yuga Labs 0xQuit, предупреждают о более серьезных последствиях отката, чем просто потеря $1,5 млрд.
Несмотря на предложения отката для восстановления средств, такие действия могут привести к катастрофическим последствиям для сети Ethereum. Большинство разработчиков, включая Тима Бейко, противятся этой идее из-за ее высокой сложности и потенциального ущерба экосистеме.
