Совместное обращение Ripple и SEC в суд привлекло внимание экспертов из-за недостатков в аргументации и недостатка упоминаний важных законодательных инициатив.
Недостатки обращения
Обращение не учло предшествующие судебные замечания, которые указывали на спорные действия SEC. Например, судья Сара Нетберн ранее критиковала юристов SEC за недостаток преданности закону. Анализ ожидал, что новое обращение опирается на такие комментарии, но этого не произошло.
Влияние изменений законодательства
Обращение не подчеркивает возможные последствия новых законодательных инициатив, таких как Закон Genius и Закон о ясности, которые могут прояснить регуляторные аспекты рынка криптовалют. Упоминание этих изменений могло бы улучшить аргументацию обращения и показать необходимость пересмотра судебного решения.
Стратегическая перспектива и судебные стандарты
По мнению аналитиков, обращение не соответствует стандартам убедительной правовой аргументации, необходимым для отмены решения судьи. При этом наблюдатели отмечают вероятность получения облегчения, учитывая изменение подхода SEC под новым руководством.
Несмотря на недостатки в аргументации, возможность получения правовой помощи от суда все еще существует, и дальнейшие действия могут определить позиции обеих сторон в развивающемся регуляторном контексте.
