Кредитор FTX из Китая, Вэйвэй Цзи, подал формальную жалобу в суд по делам о банкротстве в Делавэре, оспаривая план реорганизации обмена и утверждая о дискриминации пользователей из стран с ограниченной юрисдикцией.
Жалоба кредитора в суде
Вэйвэй Цзи заявил, что текущий план выплат несправедливо блокирует пользователей из Китая и других регионов, не позволяя им получить компенсации, несмотря на то, что они имеют такие же законные права, как и другие кредиторы FTX.
Он утверждает, что подход FTX нарушает раздел 1129(b)(1) Кодекса о банкротстве США, позволяя "несправедливую дискриминацию" между классами кредиторов, находящихся в одинаковом положении. В документе указано, что имущество FTX не представило никаких законных оснований или фактического обоснования для исключения кредиторов, основываясь лишь на географии.
План FTX и его последствия
Жалоба об этом утверждает, что план "не соответствует требованиям равного обращения" и не основывается на прецедентах, поддерживающих исключение законных претензий клиентов на основании места жительства или гражданства. Кредитор также заявил, что представляет интересы почти 300 китайских пользователей, являющихся кредиторами FTX.
В документе также указано, что такие исключения противоречат принципу равного обращения, который обычно применяется в случаях международного банкротства, и могут создать опасный прецедент для будущих случаев несостоятельности.
Воздействие на международные банкротства криптокомпаний
Жалоба китайского кредитора поднимает более широкий вопрос, который может иметь далеко идущие последствия за пределами этого дела. Если суд поддержит план о блокировке выплат на основании юрисдикции, это может изменить порядок вещей в отношении международного банкротства криптокомпаний.
Криптоплатформы часто обслуживают пользователей из множества стран. При крахе редко ясно, какая система права имеет приоритет и как ее применять. В данном случае суду предстоит решить, является ли география достаточным основанием для отключения пользователя от получения средств.
В случае, если суд встанет на сторону оспаривающего заявления, это может потребовать пересмотра плана и повлечь за собой задержку в распределении средств. Это также проверит, насколько далеко заходят защитные меры по банкротству в цифровом рынке, который не признает границы.
