Недавнее решение суда, отвергнувшего совместное соглашение между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), стало предметом обсуждения среди экспертов криптовалютного сообщества.
Отказ в одобрении соглашения
Судья Аналиса Торрес не одобрила соглашение, согласованное обеими сторонами, что вызвало критику со стороны экспертов. Один из них, известный под ником Pumpius, охарактеризовал это как 'ритуал контроля'. Он считает, что отказ суда был направлен на замедление регуляторной ясности для Ripple.
XRP как угроза традиционным финансовым учреждениям
Pumpius отметил, что XRP представляет собой не просто криптовалюту, а прямую угрозу устаревшей финансовой инфраструктуре. Он утверждает, что XRP способен предложить более быстрые и дешевые международные переводы, что ставит под сомнение существующие платежные системы, такие как SWIFT.
Замедление легитимности XRP для сохранения контроля
По мнению Pumpius, отказ в одобрении соглашения дает время существующим финансовым игрокам для адаптации к новым условиям, прежде чем XRP получит полную правовую легитимность. Он подчеркивает, что это не правовая борьба, а стратегическая игра за контроль над новыми технологиями.
Хотя суд предоставил причины для отказа в одобрении соглашения, теория Pumpius нашла отклик среди сторонников XRP. Решение намного больше, чем просто юридический вопрос, и имеет серьезные последствия для будущего финансовой инфраструктуры.
