Прошлой ночью на Polymarket возникла проблема с управлением, где крупный держатель UMA предположительно использовал голосование в последний момент, чтобы манипулировать результатами.
Ситуация с Polymarket и Украина
Рынок касался того, подпишет ли Украина соглашение о полезных ископаемых с Трампом до апреля. На момент урегулирования рынка официальное соглашение не было сделано. Несмотря на это, Polymarket определил результат как ‘ДА’, вызвав вопросы о справедливости.
Влияние крупного держателя UMA на голосование
Крупный инвестор UMA использовал своё голосование, чтобы манипулировать оракулом, контролируя 25% голосов и добиваясь выгоды от ложных результатов. Polymarket признал проблему, но не может предложить возмещения.
Недостаток правил или манипуляция? Взгляд пользователей
Пользователь отметил, что инцидент связан с крайней невнимательностью как Polymarket, так и UMA, а не с атакой на управление. Позднее вмешательство Polymarket добавило путаницы.
Инцидент выявил необходимость улучшения систем и правил на платформе.
