Несмотря на требования криптосообщества вернуть сеть Ethereum в состояние на до 21 февраля, Тим Бейко считает это слишком сложной задачей с серьезными последствиями.
Хак Bybit и отличие от TheDAO 2016 года
Атака на платформу Bybit в феврале произошла после трансфера из мультисига-кошелька биржи в тёплый кошелек, где зловредный код изменил правила смарт-контракта. Заместитель разработчика Тим Бейко объяснил, что внешне транзакция выглядела рядовой и не нарушала каких-либо правил протокола, тем самым не позволяя вернуть утраченное. В отличие от 2016 года, когда произошел взлом TheDAO, и откат был возможен из-за последовательных елеток замораживающих контрактов.
Последствия отката блокчейна Ethereum
Тим Бейко отметил, что с 2016 года экосистема Ethereum претерпела значительные изменения, особенно в области децентрализованных финансов и кросс-чейн технологий. Любое изменение в состоянии сети вызвало бы широкие последствия. Например, отмененный откат аннулировал бы завершенные транзакции, включая продажу активов и обмены, что создало бы ещё больше беспорядка.
Стоит ли цена отката $1.5 млрд?
Согласно заместителю Yuga Labs 0xQuit, откат мог бы нанести более значительный ущерб, чем сам хак. Он считает, что тысячам людей пришлось бы понести убытки, а другим получить незаслуженную прибыль. Rollback требовал бы пересмотра инфраструктуры Ethereum, что крайне трудно. Несколько криптоэкспертов, включая Самсона Моу и Артура Хейса, предложили откат как метод возврата украденных средств, но многие сомневаются в этой идее.
Несмотря на продолжающиеся дебаты относительно отката, большинство участников сообщества, в том числе Тим Бейко, считают этот шаг технически неосуществимым и опасным. Остается надеяться на другое решение этой проблемы.
