Исследователь блокчейна ZachXBT обвиняет Hyperliquid в двойных стандартах при принятии решений, подчеркивая проблемы централизованного управления.
Вопросы о непоследовательности решений
ZachXBT вызвал Hyperliquid на открытый диалог из-за их непоследовательных решений, таких как реакция на взлом Radiant, где они утверждали, что "беспомощны", и недавние случаи активного вмешательства.
Дилемма управления: действия, воздержание или эволюция?
ZachXBT предложил три пути для Hyperliquid: 1. Поддерживать активное вмешательство с последовательностью. 2. Полностью децентрализовать управление. 3. Предпринять превентивные меры, как модель PPOI от Railgun.
Путь к прозрачности
По мере роста Hyperliquid, их модель управления ожидает все больше внимания. Прозрачность и децентрализация могут стать ключевыми для долгосрочного доверия и принятия.
Решение Hyperliquid о том, какой путь выбрать, критически важно для укрепления доверия пользователей и дальнейшего существования платформы.
