Вокруг криптоиндустрии и её влияния на законодательные процессы в США разгорелись дискуссии. Угрозы регуляторного захвата вызывают обеспокоенность не только у политиков, но и у представителей самой индустрии.
Угрозы регуляторного захвата в криптосфере
Опасения о так называемом регуляторном захвате, когда регуляторы склоняются к интересам узких кругов, усиливаются по мере роста влияния криптолобби в Вашингтоне. Такая ситуация чревата рисками: политики могут игнорировать общественные интересы в пользу отдельных компаний, а регуляторы — не замечать или игнорировать экономические угрозы. В условиях, когда администрация Трампа управляет страной меньше трёх месяцев, озабоченность регуляторным захватом уже вызывает дискуссии среди американских законодателей и наблюдателей за криптоиндустрией.
Влияние криптолобби
Известные члены Сенатского комитета по банковскому делу и Комитета по финансам, например, в письме от 28 марта выразили свои опасения в связи с возможностями для конфликта интересов, связанными с проектом стабильной монеты от семьи Трампов. В письме упоминается проект USD1 и поднимаются вопросы о потенциальном влиянии президента Трампа на решения OCC относительно этой монеты. Подобные опасения также возникали при обсуждении политики вокруг проекта Coinbase, чей гендиректор Брайан Армстронг заявил о возможности делистинга Tether, что может поддержать конкурентное преимущество другой стабильной монеты USDC, в которой Coinbase является крупным акционером.
Что можно предпринять?
Вопрос о регуляторном захвате требует ответов: является ли он неизбежной частью политического процесса? Некоторые эксперты предлагают создание специальных органов для контроля за поведением регуляторов, но подобные инициативы сталкиваются с техническими сложностями и отсутствием политической воли. В конечном итоге всё сводится к тому, насколько новое регулирование отвечает общественным интересам, а не влиянию лоббистов.
Регуляторный захват остается спорной темой в политике США. До тех пор, пока законодатели и регуляторы не придут к единому мнению о наличии проблемы и необходимом решении, изменения маловероятны.
