Доктор Крейг Райт, известный своими заявлениями о том, что он является создателем Bitcoin, был приговорён к году заключения условно за неуважение к суду в Великобритании.
Краткое содержимое и приговор
Судья вынес решение, что срок заключения Райта был приостановлен на два года. Если он нарушит судебные предписания, то будет отправлен в тюрьму. Кроме этого, ему было предписано выплатить £145,000 в качестве судебных издержек в течение двух недель. Столь строгое решение было принято из-за его отказа лично присутствовать на заседаниях и неподчинения судебным приказам. Райт появился на слушаниях в видеоконференции, находясь в Азии, и заявил, что приедет лично только при возмещении £240,000 для покрытия расходов и упущенной выгоды.
Спорный иск и решение суда
В судебное разбирательство Райт вступил с делом против разработчиков криптовалют, требуя компенсации в размере £900 миллиардов за наносимый ущерб. Основное внимание в иске уделялось изменениям в системе Bitcoin, таким как Taproot и Segregated Witness (SegWit), которые, по утверждению Райта, нарушали его изначальное видение системы. Иски Райта были отклонены Высоким судом Лондона. Crypto Open Patent Alliance (COPA) потребовал признать Райта нарушителем судебного приказа и привлек к ответственности за продолжающиеся ложные заявления о том, что он -- создатель Bitcoin, Сатоши Накамото.
Непрекращающиеся претензии Райта быть Накамото
Несмотря на решения суда, Райт продолжает настаивать на своем авторстве Bitcoin. В октябре нового судебного разбирательства он снова претендовал на интеллектуальную собственность Bitcoin, запросив возмещение более £900 миллиардов. Эти действия вызвали у COPA требования признать Райта виновным в неуважении к суду за нарушение предыдущих судебных предписаний. Судья Меллор отметил, что поступки Райта направлены на дестабилизацию и запугивание разработчиков, используя обман и фальсификацию, чтобы ввести в заблуждение как судебную систему, так и общественность.
Продолжающиеся заявления Райта о том, что он является Сатоши Накамото, продолжают вызывать скептицизм среди сообщества и судебных инстанций, которые неоднократно отклоняли его требования как необоснованные и подделанные.
