Роль Ethereum в децентрализованных финансовых приложениях
Ethereum играет огромную роль в приложениях децентрализованных финансов (DeFi). Однако масштабируемость остается одним из его крупнейших ограничений. Масштабируемость означает способность обрабатывать увеличенное количество работы. Поэтому Ethereum зависит от ряда платформ уровня 2 для обработки основной части своих транзакций.
Платформы уровня 2 Ethereum пользуются большим спросом. И они готовы сыграть огромную роль в наступающем бычьем рынке, поскольку мы ожидаем много активности в экосистеме Ethereum. Эта статья направлена на то, чтобы понять наиболее широко принятые платформы Ethereum уровня 2. Почему?
Во-первых, уровень принятия часто отражает надежность решения уровня 2. Платформы с высоким уровнем принятия, как правило, хорошо протестированы и оценены сообществом. Это указывает на их способность обрабатывать огромные объемы транзакций. Это также отражает их сопротивление угрозам.
Более того, высокие уровни принятия указывают на то, что платформа уровня 2 успешно решает ключевые проблемы, такие как масштабируемость и транзакционные издержки. Это делает ее хорошим выбором для проектов и приложений в сферах DeFi и NFT.
Кроме того, уровни принятия также отражают более широкую поддержку и интеграцию экосистемы. Это часто означает, что у таких решений есть хорошие партнерские отношения с другими проектами, активное участие сообщества и хорошие ресурсы разработчиков.
Для инвесторов и заинтересованных лиц высокое принятие может означать долгосрочный потенциал и рост в уровне 2. Это важный фактор при рассмотрении в чем инвестировать или поддерживать.
Таблица ниже показывает решения уровня 2, оценивая их по различным показателям.
| | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Chain | Type | Средняя комиссия за транзакцию | Доход (за последние 30 дней) | Активные пользователи (за последние 30 дней) | TVL источник: DeFiLLama | Ежемесячные транзакции (за последние 30 дней) | Основные разработчики | | Base | Optimistic Rollup | 0.013 | $3.699M | 8.6M | $1.347b | 92.89m | 27 | | Optimism | Optimistic Rollup | $0.124 | $2.330M | 1.9M | $627.46m | 14.91 | 98 | | Scroll | Zk Rollup | – | – | – | $506.89 | 9.56M | 26 | | Arbitrum | Optimistic Rollup | $0.005 | $4.482M | 8.5M | $2.706b | 64.53M | 40 | | Linea | Zk Rollup | – | – | 2.17M | $680.95m | 17.06M | 67 |
Анализ принятия
Из метрик выше, Base и Arbitrum лидируют по активным пользователям - 8.6 миллионов и 8.5 миллионов пользователей соответственно. Однако Arbitrum опережает Base по доходам и TVL. Это говорит о более высоком уровне вовлеченности пользователя и инвестиций на пользователя. Base зафиксировал наибольшее количество транзакций за прошлый месяц. Это отражает его эффективность в обработке большого объема действий.
Scroll и Optimism также заслуживают внимания своими основными разработчиками. Optimism имеет значительное сообщество разработчиков - 98 основных разработчиков. Это говорит о том, что решение уровня 2 имеет крепкую разработку и значительный потенциал для роста. Однако комиссии за транзакции Optimism могут быть барьером для более широкого принятия. Base и Arbitrum дешевле. Это может ограничить принятие Optimism.
Scroll, как Zk Rollup, предлагает другой подход к масштабированию и обладает преимуществами в области конфиденциальности. Однако у нас недостаточно данных о его пользователях и доходах. Это свидетельствует о том, что это новый участник на рынке.
Заключение: Какой платформой Ethereum Layer 2 пользуется больше всего и почему?
Наши данные показывают, что Arbitrum и Base - наиболее принятые решения Ethereum Layer 2. Arbitrum лидирует по доходам и TVL. Это отражает его способность привлекать значительные инвестиции и генерировать хорошую плату за транзакции несмотря на низкую стоимость за транзакцию. Наши данные показывают, что Arbitrum более привлекателен для пользователей с значительными активами. Есть много причин, по которым люди любят использовать Arbitrum. Во-первых, он совместим с существующей инфраструктурой Ethereum. Это облегчает разработчикам миграцию своих приложений. Кроме того, Arbitrum обладает эффективными способностями масштабирования.
С другой стороны, Base зафиксировал наивысшую пользовательскую активность, имея чуть более высокую комиссию за транзакцию, чем Arbitrum. Однако он отлично справляется с обработкой большого объема транзакций. Base также очень популярен среди обычных пользователей и для проведения небольших транзакций. У Base проще начать из-за его отношений с Coinbase.
Являются ли они лучшими?
Определение того, какое из этих решений уровня 2 является "лучшим", зависит от конкретных потребностей пользователей и разработчиков. Arbitrum и Base имеют значительные преимущества с точки зрения масштабируемости, экономической эффективности и принятия.
Однако лучшее решение зависит от конкретного случая использования. Это означает, будь то для игр, DeFi или других приложений. В любом случае, эти решения уровня 2 создают многообещающее будущее для удобства использования и масштабируемости Ethereum.
