Судья, рассматривающий миллиардный коллективный иск против GitHub, OpenAI и Microsoft по обвинениям в несанкционированном использовании интеллектуальной собственности (ИС) для обучения кодировочного программного обеспечения искусственного интеллекта (ИИ) "GitHub Copilot", частично отклонил иски против ответчиков.

Это победа для крупных технологических компаний и индустрии генеративного искусственного интеллекта, сталкивающихся [с рядом связанных судебных исков].

Doe(s) против OpenAI/GitHub/Microsoft

По словам истцов в судебном иске, OpenAI "сыграла" GitHub и использовала кодовые фрагменты, созданные людьми, для обучения GitHub Copilot без разрешения, компенсации или признания. Согласно иску, Copilot воспроизводил код, созданный человеком, по строкам, и, таким образом, истцы, по-видимому, [требовали] компенсации в размере $1 миллиард.

В деле участвуют пять анонимных истцов, предположительно представляющих предъявляющий иск класс, каждый из которых помечен как "Джон Доу" в до сих пор опубликованных судебных документах.

Согласно [отдельным] отчетам от Bloomberg Law и Law360, судья Калифорнийского Северного округа Джон С. Тигар отклонил коллективные требования, вытекающие из закона о цифровом авторском праве (DMCA). По данным Bloomberg Law, это произошло потому, что истцы "не смогли показать, что их код был в точности воспроизведен".

Истец, по-видимому, был подан судьей Тигаром 24 июня. Связанные документы показывают, что на тот момент общественный доступ к тексту заявления был ограничен - возможно, из-за обнаружения имен, ранее закрытых. Предположительно, это было разоблачено в пятницу, 5 июля.

Влияние на искусственный интеллект

Иск был подан изначально в 2022 году. В то время аналитики и знатоки считали, что дело окажет далеко идущие последствия для технологий. Например, Джеймс Винсент из The Verge [писал], что "исковое дело может оказать огромное воздействие на широкий мир искусственного интеллекта".

В том же статье Винсент ссылается на пару программистов, якобы стоящих за иском, которые в то время считали, что "мы находимся в эпоху Napster в области искусственного интеллекта" и что "разрешение Microsoft использовать чужой код без указания авторства может убить движение открытого исходного кода".

Продвигаемся вперед до июля 2024 года, и похоже, что эти требования в значительной степени были отклонены. Что это означает для Microsoft, OpenAI и GitHub, пока не ясно, но это может привести к освобождению компаний от усилий в области создания кода, порождаемого искусственным интеллектом.

Microsoft и OpenAI сталкиваются с несколькими связанными судебными исками [включая] один от New York Times с сходными чертами с данным делом. Подобно программистам за иск о кодировании, New York Times утверждает, что OpenAI использовала свою ИС для обучения своим моделям и что эти модели иногда выдают результаты, содержащие идентичную информацию.

Будет ли последнее решение в пользу OpenAI, Microsoft и GitHub иметь какое-либо значение для этого и/или других связанных дел, пока остается неизвестным.