Документ ЕЦБ от 12 октября, критикующий Bitcoin за его волатильность и отсутствие производственного вклада, вызвал негативную реакцию среди учёных.

Аргументы ЕЦБ в отношении Bitcoin

Документ ЕЦБ описывает Bitcoin как актив с высокой концентрацией богатства и нестабильностью, что делает его нежизнеспособным для долгосрочного использования. В отзыве на документ отмечается, что аналитики ЕЦБ неправильно интерпретировали основное назначение Bitcoin, видя в нём лишь инвестиционный инструмент, игнорируя его технологические основы, такие как proof-of-work и децентрализация. Доктор Мюрри Рудд утверждает, что в своём докладе Bindseil и Шафф сосредоточились на ранних ограничениях Bitcoin, упустив его прогресс в масштабируемости и эффективности. В аргументах ЕЦБ также упускается из виду подход Bitcoin как средства сохранения стоимости и сетевых эффектов.

Конфликт интересов

В отзыве также указывается, что докладчики ЕЦБ работают над созданием цифровой валюты центрального банка (CBDC), что представляет собой конфликт интересов. Учитывая стратегическое развитие CBDC ЕЦБ, авторы могут иметь заинтересованность в том, чтобы изображать Bitcoin как низкокачественный и спекулятивный актив. ЕЦБ также игнорирует такие важные преимущества Bitcoin, как участие в финансовых процессах и возможность международных переводов, особенно в странах с нестабильной валютой.

Заключение учёных и выводы

Соавторы ответа, включая партнёра из Axiom Capital Аллена Фаррингтона, Фредди Нью из Bitcoin Policy UK и Денниса Портера из Satoshi Action Fund, пришли к выводу, что методологические слабости и личные или институциональные предубеждения подрывают объективность документа ЕЦБ. Они считают, что представленный анализ не может быть признан достоверным и обоснованным для оценки будущего Bitcoin.

Документ ЕЦБ вызвал активное обсуждение в научных кругах, при этом многие исследователи выражают сомнение в его объективности и корректности анализа.