Нишад Сингх, бывший директор FTX, избежал тюремного срока благодаря сотрудничеству с прокурорами в одном из крупных дел о мошенничестве в криптоиндустрии.
Сотрудничество: Второй шанс для Сингха
Сингх, 29 лет, вместо тюрьмы получил надзор сроком на три года. Судья Льюис Каплан отметил, что Сингх оказал значительную помощь в расследовании, а его роль в мошенничестве была менее значительной, чем у других участников. В отличие от своих бывших коллег, которые получили длительные сроки, Сингх получил смягчение наказания благодаря уникальному пути после краха FTX. Сэм Бэнкман-Фрид получил 25 лет, Райан Саламе — семь с половиной лет, а Каролин Эллисон — два года.
Ограниченная роль или позднее вмешательство?
Судья отметил, что Сингх не участвовал в мошеннической схеме с самого начала, в отличие от Эллисон, которая знала о практиках FTX. Как утверждает адвокат Сингха, он узнал о финансовом кризисе компании за два месяца до ее краха в ноябре 2022 года. Среди его действий, вызвавших этические вопросы, была покупка недвижимости за $3,7 млн за несколько недель до банкротства. Адвокат подчеркнул, что Сингх долгое время был «в неведении» о кризисе в компании, но затем начал собирать доказательства, включая скриншоты и текстовые сообщения, которые стали ключевыми в деле против Бэнкман-Фрида и других.
Путь Сингха после краха FTX
После распада FTX, Сингх отошел от криптоиндустрии и обосновался в Сан-Франциско с невестой Клэр Ватанабэ, также бывшей сотрудницей FTX. Сейчас он работает инженером-программистом в частной компании и участвует в разработке AI-продуктов. Защита Сингха представила более 100 писем от друзей и семьи, подтверждающих его характер и стремление к самосовершенствованию. Во время слушания семья и невеста восприняли решение судьи с видимым облегчением, что отражает шанс Сингха интегрироваться и двигаться вперед после бурного периода.
Случай Сингха подчеркивает сложность динамики в бурно развивающейся криптоиндустрии и риски, связанные с отсутствием регулирования. Его судьба напоминает о важности раннего сотрудничества в юридических баталиях, но также поднимает вопросы об ответственности и моральных дилеммах, стоящих перед тех-руководителями в спорных компаниях.
