Известный криптоэксперт Digital Asset Investor привлёк внимание к давнему спору в криптосообществе вокруг роли SEC в отношении Ethereum. Вопросы вызывает разное отношение к ICO Ethereum по сравнению с Ripple.

Несоответствия в регулировании SEC

Основной вопрос касается справедливости исполнения регуляторных мер. ICO Ethereum, как и продажи XRP Ripple, включали обмен токенов на финансирование, что, по мнению некоторых, квалифицировалось как продажа незарегистрированных ценных бумаг по законам США. Однако, несмотря на судебные разбирательства с Ripple, Ethereum не подвергся аналогичному рассмотрению со стороны SEC. Эта диспропорция вызывает вопросы о причинах различий в подходе комиссии.

Возможные причины избирательного подхода SEC

Одной из возможных причин, по которой Ethereum мог избегать регулирования, является речь бывшего директора SEC Уильяма Хинмана в 2018 году. В этой речи он указал, что Ethereum достиг достаточной децентрализации и потому больше не считается ценной бумагой. Однако критики отмечают, что это не объясняет, почему ICO Ethereum не было подвергнуто такому же анализу, как другие проекты, такие как Ripple. Существуют предположения о том, что Ethereum получил особое отношение от SEC, что создает двойные стандарты в исполнении законов США.

Реакция криптосообщества

Сообщество XRP выражает нарастающее недовольство непоследовательностью SEC, особенно учитывая, что компании, такие как Ripple, подверглись наибольшим переговорам. Создатель Cardano Чарльз Хоскинсон заявил, что, хотя Хинман мог отдавать предпочтение Ethereum, доказательств коррупции нет.

Обсуждения вокруг подхода SEC к Ethereum и Ripple проливают свет на более широкие вопросы регулирования в криптосфере и продолжающиеся дебаты о необходимости справедливости и прозрачности в действиях регуляторов.