В сообществе искусственного интеллекта разгорелся скандал из-за обвинений в адрес нескольких стартапов ИИ, которые якобы использовали академическое рецензирование для публичности.
Обвинения в манипуляции системой рецензирования
Стартапы Sakana, Intology и Autoscience обвиняются в использовании ИИ для создания научных статей для конференции ICLR. Sakana, как сообщается, получила согласие рецензентов, в отличие от Intology и Autoscience, которые столкнулись с негативной реакцией академического сообщества.
Исключительная важность процесса рецензирования
Процесс рецензирования исследовательских работ играет ключевую роль в обеспечении качества и достоверности научных публикаций. Однако недавние события вызывают сомнения в этичности и справедливости этого процесса в сочетании с коммерческими интересами.
Скептицизм вокруг ИИ и рецензирования
Существуют опасения по поводу способности системы рецензирования адекватно оценивать работы, созданные ИИ. Кроме того, возникают вопросы об этических последствиях использования рецензирования для коммерческих целей.
Контроверсия вокруг манипуляций с рецензированием в ИИ-проектах подчеркивает необходимость поиска новых моделей оценки и проверки исследований с учетом как академической целостности, так и уважения времени исследователей.
