Великобритания сталкивается с серьезной критикой своей регуляторной политики в области цифровых активов. Участники рынка упоминают 'политическую прокрастинацию' как основную причину отставания страны по сравнению с Европейским Союзом и США.
Неопределенность в регулировании
В блоге, опубликованном 20 июня, Джон Орчард и Льюис МаКлеллан из Официального форума денежных и финансовых институтов (OMFIF) отметили, что Великобритания упустила свое преимущество раннего старта в финтехе на основе распределенных реестров. Они написали, что страна продолжает 'ногу с ноги' говорить о будущем регулировании. 'На данный момент в графике 'Крипто-дорожной карты' Управления по финансовому контролю (FCA) отсутствует точка начала для нового режима регулирования,' - отмечено в блоге.
Сравнение с ЕС и США
Европейский Союз уже внедрил свою рамочную программу по рынкам криптоактивов (MiCA), а Сенат США недавно принял Закон о стабильных монетах. В то время как регуляторы в других странах действуют, Великобритания сталкивается с трудностями в установлении ясного и осуществимого регуляторного подхода для криптоактивов.
Проблемы с стабильными монетами
Критика также касается подхода Великобритании к стабильным монетам. В отличие от США, которые рассматривают стабильные монеты как отдельные платёжные инструменты в соответствии с Законом о стабильных монетах, регуляторы Великобритании объединили их с криптоактивами для инвестирования, что вызвало недоумение на рынке. Первоначальная позиция Банка Англии требовала, чтобы системные стабильные монеты были полностью обеспечены центральными деньгами, что множеством игроков на рынке было оценено как экономически неосуществимое.
В заключение, хотя Великобритания когда-то была лидером в финтех-инновациях, её позиция в регулировании цифровых активов становится менее устойчивой из-за недостатка ясности и действующих рамок. Регуляторы должны быстро принимать меры, чтобы сохранить конкурентоспособность страны на международной арене.
