Инцидент с Jelly вызвал волну обсуждений в криптосфере, раскрывая слабые места децентрализованных бирж (DEX). Ведущий разработчик Hyperliquid, Шон, выделил ключевые недостатки DEX и подверг сомнению долгосрочную устойчивость доминирования централизованных бирж (CEX).
Обнаружение недостатков DEX
Инцидент с Jelly стал наглядным напоминанием о том, что, несмотря на обещания децентрализации, DEXs имеют свои 'ахиллесовы пяты'. Шон выделяет несколько ключевых областей, где DEX отстают по сравнению с CEX: недостатки в управлении рисками, отсутствие предельных значений открытого интереса, вопросы к открытости исходного кода и недостаточно развитые инструменты.
Несостоятельность доминирования CEX
Критика Шона недостатков DEX не является призывом отказаться от децентрализации, а, напротив, стремлением к улучшению. Он убежден, что в долгосрочной перспективе доминирование централизованных бирж невозможно. Увеличивающийся спрос на децентрализацию, самоконсолидация и безопасность, а также прозрачность и устойчивость к цензуре — ключевые факторы, обусловливающие это изменение.
Борьба DEX с регуляцией
Регуляторная среда для криптовалют постоянно меняется, что имеет серьезные последствия как для DEX, так и для CEX. DEX должны проактивно действовать в этом сложном окружении, чтобы обеспечить свою долгосрочную жизнеспособность. Основные аспекты включают соответствие требованиям KYC/AML и реализацию децентрализованного управления для адаптации к изменениям в регулировании.
Оценка Шона выступает в качестве необходимого катализатора роста и улучшений в пространстве децентрализованных бирж. Понимание и устранение недостатков DEX, а также принятие принципов децентрализации и прозрачности помогут индустрии преодолеть трудности и взять курс на децентрализованное будущее.
