В криптоиндустрии продолжается активная дискуссия о том, должны ли блокчейны быть однопурпурными или многофункциональными. Это обсуждение затрагивает стратегии финансирования, подходы к регулированию и приводит к специализации в области приложений.
Центральные фигуры: Bitcoin и Ethereum
Bitcoin, Ethereum и Solana играют ключевую роль в обсуждении однопурпурных блокчейнов. Обсуждения среди разработчиков утверждают, что блокчейны должны сосредоточиться на конкретных приложениях. Byron Gilliam, один из аналитиков, поддерживает идею о том, что блокчейны должны иметь четкую стратегию, аналогично тому, как это делается в более широких экосистемах.
Влияние на финансирование
Выбор между однопурпурными и многофункциональными блокчейнами имеет значительное влияние на венчурное финансирование и фокус разработчиков. Специализированный подход Solana в области платежей получает все больше внимания. Однопурпурные блокчейны могут обеспечить большую эффективность и снизить расходы, в то время как многофункциональные сети предлагают более широкий спектр приложений.
Опыт Yahoo и Google
Предыдущие попытки создания многофункциональных технологий часто приводили к распылению фокуса, что напоминает стратегию Yahoo по сравнению со специализацией Google в поиске. Современные тренды указывают на необходимость специализации для успешного функционирования, как это было с дебатами вокруг Ordinals в 2023 году.
> "Великие компании начинаются как скальпели, а не как швейцарские армейские ножи. Выбирая одно направление, компании с большей вероятностью станут в этом направлении лучшими — и клиенты скорее поймут, на чем они сосредоточены... Bitcoin — это однопурпурная цепочка — она всего лишь отправляет биткоин, и её простота может быть основной причиной её успеха." — Byron Gilliam, аналитик Blockworks
Дебаты о характере блокчейнов остаются ключевыми для будущего криптоиндустрии, влияя на стратегии проектов и способы финансирования. Специализация может стать важным фактором в достижении успеха в данной сфере.
