Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, представил новый механизм FOCIL, призванный защитить блокчейн от цензуры транзакций. Данная инициатива была вызвана недовольством по поводу рисков, связанных с цензурой.
Предложение Bутерина по FOCIL
В своём недавнем посте на платформе X Виталик Бутерин подчеркнул важность так называемой 'глупой трубы' Ethereum, которая предполагает обработку всех действительных транзакций без дискриминации. Он ответил на критику Амина Солеймани, касающуюся возможных юридических рисков для валидаторов из США. Бутерин сказал, что нейтралитет Ethereum имеет такое значение, что необходимо создать несколько линий защиты, включая сохранение публичного мемпула, разработку технологий распределенного строительства блоков и добавление дополнительных каналов для включения транзакций.
Как работает механизм FOCIL
FOCIL изменяет систему Ethereum от выбора одного предложителя на один слот к выбору 17 предложителей. Один из предложителей получает привилегию 'движения последним' и выбора порядка транзакций, в то время как остальные 16 должны включить свои транзакции где-то в блоке. Эти 16 'недостаточно привилегированных' предложителей выполняют более легкие задачи, что позволяет любому аттестатору выступать в качестве вспомогательного предложителя. Этот механизм борется с проблемой олигополии строителей блоков, предотвращая цензуру транзакций.
Обеспокоенность Амина Солеймани по поводу FOCIL
Амин Солеймани выразил опасения, что FOCIL может подвергнуть валидаторов из США юридическим рискам. Он отметил, что обязательство валидаторов включать транзакции из санкционированных адресов может привести к уголовным штрафам на срок до 20 лет за нарушение санкций. Текущая система позволяет валидаторам из США фильтровать санкционированные транзакции, однако во время пиковых моментов цензуры они значительно замедляют обработку. Солеймани предупредил о том, что FOCIL может сделать участие валидаторов из США невозможным без нарушения закона о санкциях.
Всё это подчеркивает важность сохранения нейтралитета блокчейна Ethereum и необходимость находить баланс между защитой от цензуры и соблюдением закона.
