Судебное разбирательство между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) сделало новый поворот, связанный с правовой процедурой, а не с ценами на криптовалюту.
Обсуждение завершения дела
Недавно появились сообщения о том, что дело SEC против Ripple официально завершено после подачи обеими сторонами совместного заявления о прекращении апелляции. Однако многие в криптосообществе посчитали эти новости преждевременными, что вызвало активное обсуждение в социальных сетях.
Роль судьи в процессе
Криптоаналитик Зак Ректор отметил, что согласно правилам федеральных апелляционных судов, согласие обеих сторон на прекращение апелляции не всегда требует подписи судьи. Он указал на Федеральное правило апелляционной процедуры (FRAP) 42(b), позволяющее закрыть дело, если обе стороны подписали соглашение и оплатили все соответствующие сборы.
Главные выводы
Юридические эксперты уточнили, что если соглашение о прекращении включает дополнительные условия, такие как утверждение соглашения, снижение штрафов или отмену решения нижестоящего суда, то требуется решение судьи. Бывший юрист SEC Марк Фагел подтвердил, что штраф для Ripple в размере $125 миллионов остается в силе.
Таким образом, если обе стороны действительно согласились прекратить апелляцию без дополнительных условий, дело завершено на уровне апелляции без необходимости подписи судьи. Однако первоначальный штраф остается неизменным.
