Компания Robinhood Derivatives подала иски против регуляторов в Нью-Джерси и Неваде, стремясь предотвратить любые меры принудительного воздействия в отношении своих контрактов на спортивные события.
Robinhood следует примеру Kalshi
Иски были поданы во вторник после того, как федеральные суды ранее в этом году встали на сторону рынка прогнозов Kalshi, который подал иск против обоих штатов по поводу писем о прекращении деятельности. Kalshi утверждал, что платформа, регулируемая Комиссией по товарным фьючерсам (CFTC), имеет преимущество перед действиями на уровне штатов, которые противоречат федеральному законодательству.
Контракты на события и конкуренция на рынке
Контракты на события позволяют пользователям делать ставки на результаты реальных событий, начиная от спортивных игр и заканчивая выборами. Хотя концепция схожа с традиционными спортивными ставками, контракты на события структурированы как производные инструменты. Robinhood утверждает, что неспособность конкурировать с Kalshi на равных условиях причинит значительный ущерб. "Если регуляторы позволят предпринимать действия против Robinhood, но не против Kalshi, тогда Robinhood потеряет в секторе контрактов на события," — сообщили в компании.
Регуляторы отвечают на иски
В обоих исках Robinhood обвиняет регуляторов в игнорировании прецедента федерального суда. В Нью-Джерси Robinhood сообщила, что обратилась в Управление по контролю за азартными играми для уточнения своих прав на предложение контрактов на события в соответствии с решением суда. Однако управление "не смогло согласовать воздержание от принуждения," даже с учетом решения в пользу Kalshi. В Неваде аналогичное предупреждение озвучило Управление по контролю за играми.
Иски Robinhood подчеркивают более широкий вопрос о том, могут ли законы о азартных играх на уровне штата преобладать над федеральным контролем за рынками производных финансовых инструментов.
