1. Намеревался ли Машинский обмануть клиентов?
2. Действовали ли сотрудники вопреки указаниям?
3. Основные аргументы защиты

Бывший генеральный директор Celsius Алекс Машинский, обвиняемый в мошенничестве, стремится получить показания от шести своих бывших сотрудников для усиления своей защиты.

Намеревался ли Машинский обмануть клиентов?

Юристы Машинского утверждают, что он не намеревался причинить вред клиентам, полагаясь на информацию, предоставленную опытными руководителями, включая бывшего финансового директора и директора по рискам компании. Они подчеркивают, что он зависел от компетентности своей команды для принятия обоснованных решений.

Действовали ли сотрудники вопреки указаниям?

Защита утверждает, что некоторые бывшие сотрудники, такие как экс-президент по доходам Рони Коэн-Павон, не следовали указаниям Машинского. Вместо продажи токенов CEL, как было предписано, они якобы приобрели больше, что могло способствовать манипуляции ценой токена.

Основные аргументы защиты

– Машинский полагался на советы юридических и риск-отделов Celsius для публичных заявлений. – Содержание мероприятий, таких как «Спросите Машинского о чём угодно», организовывалось без его непосредственного участия. – Исправления его публичных заявлений делались часто без его ведома. – Защита утверждает, что эти моменты свидетельствуют о отсутствии мошеннического намерения со стороны Машинского.

Этот резонансный случай привлек значительное внимание в криптовалютной индустрии, освещая вопросы ответственности в корпоративных структурах. Показания бывших сотрудников могут существенно повлиять на итог судебного процесса и будущее регулирующие меры в этом секторе.