Исследование показало, что использование блокчейна в гуманитарных проектах не приносит значительных выгод, а иногда даже создает дополнительные проблемы.
Исследование Чисман
Марджи Чисман, цифровой антрополог, в своем исследовании, опубликованном 13 августа в журнале Geopolitics, утверждает, что блокчейн в большинстве случаев не улучшает гуманитарные проекты, а используется для привлечения средств. В своей работе она изучала проект 'Cash4Work' с мая 2018 по декабрь 2019 года и обнаружила, что блокчейн не дал значительных пользы проекту, при этом увеличив некоторые расходы.
Проблемы с внедрением блокчейна
Проект был реализован в лагерях беженцев Аль-Заатари и Аль-Азрак в Иордании и его целью была помощь людям, нуждающимся в базовых нуждах, в обмен на работу, которую они выполняли для партнерских организаций. 'Cash4Work' полагался на организацию 'The Blockchain Pilot' для хранения и обработки данных. Несмотря на заявления о преимуществах блокчейна, исследование показывает, что блокчейн создавал дополнительные сложности для участников программы, такие как сложности с получением наличных средств и дезинформация со стороны кассиров.
Заключения и выводы
Чисман приходит к выводу, что блокчейн преимущественно используется для привлечения средств и поддержки существующих властных структур. Технология поддерживает 'ключевые формы невежества', такие как путаница, иллюзия, исчезновение и манипуляция. Однако, несмотря на критику, исследование признает, что блокчейн мог снизить комиссии за транзакции в гуманитарных проектах.
Исследование подчеркивает необходимость критической оценки использования блокчейна в гуманитарных проектах и тщательного анализа реальных преимуществ и недостатков технологии.
Комментарии