Верховный суд Мадраса в Ченнаи вынес решение, которое ограничивает полномочия полиции и следственных органов замораживать банковские счета при расследовании киберпреступлений. Теперь замораживание может касаться только той суммы, которая связана с предполагаемым мошенничеством.
Историческое постановление суда
Решение было вынесено судьей Г. Джаячандраном в ответ на петицию Мухаммеда Саифуллы, чей счет в HDFC Bank был заморожен за более чем год из-за расследования, проводимого Бюро кибербезопасности штата Телангана. Вопрос касался суммы в 2,48 лакха, однако весь баланс счета в размере 9,69 лакха был недоступен.
Юридические требования
Суд также отметил частое нарушение юридических требований по уведомлению держателей счетов и суда о замораживании счетов. В соответствии с разделом 106 BNSS, заменяющим раздел 102 УПК, власти обязаны информировать судью магистрата о любых арестах активов. Во многих случаях, связанных с криптовалютой, люди остаются в неведении о причинах замораживания их счетов до тех пор, пока не произойдут серьезные финансовые нарушения.
Значение для граждан
Разрешая Саифулле доступ к его счету при условии сохранения спорной суммы в 2,48 лакха, это постановление напоминает следственным органам о необходимости следования установленному процессу при расследовании мошенничества в области криптовалют. Некоторые представители сообщества считают, что это решение устанавливает прецедент защиты прав граждан на фоне растущего использования криптовалют.
Это постановление Верховного суда Мадраса является критически важной интервенцией в борьбе за защиту финансовой стабильности граждан на фоне увеличивающегося числа расследований, связанных с криптовалютой.
Комментарии