Недавно Виталик Бутерин, один из соучредителей Ethereum, обсудил проблемы с прежней системой Proof of Work (PoW) Ethereum и ее проблемы централизации. Эта беседа возникла после высказываний некоторых членов сообщества, предпочитающих придерживаться PoW, а не переходить к Proof of Stake (PoS). Бутерин отметил, что, несмотря на проблемы централизации у PoW, они не так заметны по сравнению с системой PoS, которую сейчас использует Ethereum.
Спор о централизации
Аманда Кассат, глава компании Serotonin, начала дискуссию, упоминая, что многие заинтересованные стороны были недовольны переходом Ethereum к PoS, указывая на опасения относительно увеличения централизации и нарушения первоначального баланса сил. Несмотря на беспокойства Кассат, Бутерин утверждал, что централизация уже была значительной проблемой в рамках системы PoW, указывая на данные о том, что крупные майнинговые пулы, такие как Spark Pool и Ethermine, имели значительное влияние на добычу.
Бутерин поддержал свои аргументы, показав, что только Spark Pool контролировал 33% майнинговой мощности, а другие пулы, такие как Ethermine, Zhizhu.top, Nanopool и F2Pool, также имели существенные доли. Он подчеркнул, что централизация в рамках системы PoW часто оставалась незамеченной.
Технологическое влияние перехода к PoS
Продвигаясь дальше, Бутерин пояснил, что переход к PoS позволит сократить необходимость в крупных инвестициях в ASIC-технологии, связанных с системами PoW. Он отметил, что ожидается, что PoS разнообразит процесс валидации и снизит зависимость от специализированных устройств, потенциально сделав процесс более демократичным.
Основные соображения
- Переход Ethereum к PoS направлен на борьбу с централизацией и экологическим воздействием добычи.
- Этот сдвиг нарушает значительные инвестиции в ASIC-оборудование, возможно, создавая более равные условия.
- Происходит значительное увеличение участия валидаторов, с более чем 32,5 миллиона токенов ETH, застекленных, что говорит о значительном доверии и инвестициях сообщества в новую систему.
Комментарии Бутерина и последующие обсуждения проливают свет на постоянные дебаты в индустрии криптовалют относительно наилучшего пути для механизмов консенсуса в блокчейне. В то время как PoS несет в себе свой набор проблем, таких как потенциальная централизация, он также предлагает решения проблем, присущих системам PoW, такие как экологическая устойчивость и доминирование аппаратных ресурсов.
Комментарии