Этичность криптовалют и фиатных денег: анализ проблем и контраверсий
Криптовалюты и фиатные деньги имеют схожие области применения, но оба варианта не лишены критики, считающей их использование неэтичным. Общие аргументы против Bitcoin заключаются в его воздействии на окружающую среду из-за высоких затрат на электроэнергию при майнинге, а также потенциальном использовании преступными элементами, отсутствии регулирования и защиты пользователей.
Однако критики фиатных денег утверждают, что их использование неэтично, поскольку они не имеют поддержки физическим товаром, таким как золото. Это означает, что нет ограничений на количество денег, которое центральные банки могут выпускать, что ведет к серьезному социальному вреду.
Charles Adams из управляющей хедж-фонда Nickel Digital Asset Management, считает, что обе валюты имеют этические соображения, но Bitcoin более этичен из-за его прозрачности и неизменности, предоставляемых технологией блокчейн. Биткойн предоставляет публичный, децентрализованный реестр, где все транзакции записываются и могут быть проверены любым.
Кибербезопасностное исследовательское агентство Cybersecurity Ventures оценивает, что годовые потери от киберпреступности через традиционную финансовую систему по всему миру достигнут 10,5 триллионов долларов к 2025 году. Киберпреступность часто остается необнаруженной, и жертвы редко возвращают свои деньги.
В отличие от этого, Adams говорит, что хотя транзакции Bitcoin псевдонимны, их нельзя считать полностью анонимными, и с помощью высокотехнологичных инструментов и методов правоохранительные органы и другие специалисты могут отслеживать украденные преступниками средства.
В начале мая один инвестор потерял $71 миллионов в рамках мошенничества с кошельком Wrapped Bitcoin. Кибербезопасные фирмы и специалисты легко отследили онлайн-движения предполагаемого вора.
В своем анализе хакеров фирма SlowMist указала на потенциальные IP-адреса в Гонконге, которые могли быть связаны с хакерами. Фирма предполагает, что злоумышленник намеревался украсть средства, но поскольку привлек внимание следователей, решил вернуть деньги.
Adams считает, что несмотря на недостатки обеих валют, Bitcoin с его прозрачностью, неизменностью и потенциалом для позитивного социального воздействия может стать перспективным конкурентом для альтернативной глобальной валюты. Фиатные деньги часто остаются под критикой из-за их способности вызывать экономическое неравенство через гиперинфляцию.
Критики утверждают, что валюта, привязанная к золоту, будет более стабильной, так как ее предложение ограничено. По мнению создателя Биткойна Сатоши Накамото, доступно всего 21 миллион Биткойнов, что делает цифровую валюту лучшей альтернативой фиатным деньгам.
Однако, по мнению Adams, более разумным решением, чем попытка уничтожения Bitcoin или фиата, является сбалансированный подход, позволяющий сосуществовать обеим валютам.
Маттео Греко, исследователь в цифровой компании Fineqia, считает, что не валюта сама по себе является проблемой, а люди, которые ее злоупотребляют. Отдавая предпочтение развитию культуры соответствующего поведения в финансовой системе, Греко говорит, что, в конечном счете, этика зависит от того, как используются валюты.
Каролин Баулер, генеральный директор аustralExchange BTC Markets, отмечает, что и Bitcoin, и фиатные валюты имеют потенциал быть использованными как этично, так и неэтично, в зависимости от действий за ними. Она утверждает, что концепция "этической валюты" больше зависит от соответствующего поведения пользователей, чем от самого механизма.
Сергей Шелег, главный продуктовый директор Web3-социальной платформы Nicegram, считает, что этика валют зависит от мер и защитных механизмов, реализуемых платформами и учреждениями, управляющими ими. Он отмечает, что действительно этичная валюта должна минимизировать вред и максимизировать выгоды для общества, что скорее касается политик и практик, чем самой валюты.
