Фирма Consensys подала иск против SEC в апреле, утверждая, что регулятор организовал кампанию "для захвата контроля над будущим криптовалют" с действиями по регулированию Ethereum (ETH) в качестве ценности. Consensys сообщила в июне, что комиссия прекратила расследование ETH. Однако SEC подала свой иск, утверждая, что фирма работала как незарегистрированный брокер. Множество юридических экспертов в криптопространстве внимательно следят за гражданским делом в связи с его потенциальными последствиями для власти SEC. Комиссия имеет несколько незавершенных дел против криптокомпаний, включая Coinbase, Binance и Ripple. Комиссар Марк Уйеда, также названный в иске Consensys, назвал подход SEC к крипто "проблематичным" в заявлении 1 июля, не связанном с делом. Иски SEC и Consensys были поданы до того, как Верховный суд США вынес два решения, которые могут повлиять на то, как комиссия обрабатывает дела о нарушениях. Один из аспектов подчеркнул, что ответчики в гражданских делах SEC по мошенничеству в ценных бумагах имеют право на суд присяжных. Другой потребовал, чтобы суды определяли, действовал ли федеральный агент, такой как SEC, "в рамках своих законных полномочий".