Несмотря на своё название, многие децентрализованные автономные организации (DAO) не так уж автономны. Контроль часто сосредоточен в руках крупных держателей токенов, способных существенно повлиять на управленческие решения.
Введение
В то время как некоторые крупные держатели токенов могут атаковать протоколы, контролирующие миллиарды долларов пользовательских средств, пассивность других также создает проблемы. Малый уровень участия в текущих системах управления DAO снижает порог для атаки на эти протоколы управления.
Случай Хампи: уроки для DAO
Самый известный пример манипуляции произошел с криптокитом по имени Хампи, который предложил, чтобы Compound DAO выделил 25 миллионов токенов COMP в доходный протокол, контролируемый его группой Golden Boys. Предложение в итоге было отменено, но случай подчертил необходимость активного участия влиятельных голосующих для предотвращения подобных ситуаций.
Проблемы и пути решения в DAO
DAO продолжают сталкиваться с проблемами централизованного управления среди крупных инвесторов. Например, на MakerDAO небольшие группы удерживают контроль, несмотря на поддержку от широкого сообщества. Решения включают обязательное голосование или ределегацию токенов активным голосующим, чтобы лучше отражать мнения большинства.
Протоколы DAO продолжают развиваться, адаптируясь к вызовам централизованного влияния. Новые модели управления и политики, такие как система обязательного голосования и ределегации, помогут создать более справедливую и эффективную систему управления.
Комментарии