Согласно данным Федеральной избирательной комиссии (FEC), предвыборная кампания кандидата от Демократической партии Камалы Харрис в августе привлекла больше средств, чем кампания её соперника от Республиканской партии Дональда Трампа.
Анализ собранных средств
Данные FEC показывают, что кампания Харрис собрала $189 миллионов за месяц, что в четыре раза больше, чем $44 миллиона, собранные кампанией Трампа за тот же период. Эти цифры охватывают средства в основных предвыборных фондах кандидатов, что подчеркивает растущую поддержку Харрис по мере приближения выборов. Общая сумма привлеченных средств, включая партийные комитеты, также показывает, что команда Харрис собрала больше денег за последний месяц.
Расходы на кампанию
Согласно отчетам FEC, Харрис и Демократический национальный комитет (DNC) потратили $258 миллионов в августе, что значительно превышает $121 миллион, потраченный Трампом и Республиканским национальным комитетом (RNC). Несмотря на это, у кампании Харрис есть финансовый резерв в размере $404 миллиона против $295 миллионов у Трампа. Многими считается, что больший резерв средств позволит команде вице-президента усилить свои усилия в последние месяцы предвыборной гонки.
Поддержка со стороны криптоиндустрии
Криптоиндустрия пока не определилась с выбором между Харрис и Трампом. Трамп пользуется популярностью благодаря своей четкой позиции по отношению к этой отрасли и обещаниям внедрить благоприятные для криптоиндустрии политики в случае победы. Однако его позиция перестала быть очевидной по мере усиления Харрис. Данные на блокчейн-рынке прогнозов Polymarket показывают, что у Харрис 51% шансов на победу, у Трампа - 49%. Бывший директор по коммуникациям Белого дома Энтони Скарамуччи заявил на конференции Token2049, что он входит в группу криптоэнтузиастов, консультирующих Харрис по вопросам цифровых активов перед выборами.
Введение новых финансовых данных подчеркивает растущую поддержку Камалы Харрис накануне выборов. Несмотря на лидерство по сборам средств и расходам, криптоиндустрия остается неопределенной в выборе кандидата на поддержку.
Комментарии