Юридический аналитик Билл Морган высказался о продолжающейся юридической битве между криптовалютной биржей Kraken и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), подчеркивая важное различие.
Аналитик комментирует различия
Kraken попыталась опереться на недавнее судебное решение, касающееся Ripple Labs, чтобы защитить себя от обвинений SEC. Однако Судья Уильям Оррик нашел этот аргумент "легко отличимым" от фактов по делу. Рассматривая различия, Морган отметил:
Дело Kraken против SEC
Kraken сослалась на решение судьи Аналисы Торрес в деле Ripple Labs, в котором было установлено, что программные продажи XRP не соответствуют третьему критерию теста Howey. Для справки, тест Howey используется для определения, является ли транзакция инвестиционным договором. Они утверждали, что если продажа XRP не соответствует этому критерию, то и их деятельность также должна быть оправдана. Однако мнение судьи Оррика было иным.
Решение судьи
Судья Оррик подчеркнул, что решение по делу Ripple было высоко специфичным для его фактов и не может автоматически применяться к другим делам с цифровыми активами. В этом контексте Kraken не удалось использовать это решение в свою пользу.
Таким образом, судебное разбирательство между Kraken и SEC продолжает развиваться, и каждая сторона представляет свои аргументы. Как отметил Морган, каждому делу присущи свои уникальные особенности, которые могут значительно влиять на его исход.
Комментарии