Решение суда по иску против Chainalysis

В Верховном суде Манхэттена был отклонен иск против фирмы по анализу блокчейна Chainalysis, поданный бывшим сотрудником Блейком Рэтлиффом, требующий $80 миллионов в компенсацию. Суд под предводительством судьи Джоэла Коэна вынес решение в польз Chainalysis, представленной юридической фирмой Skadden, Arps, Slate, Meagher, & Flom. Рэтлифф обвинил Chainalysis в нарушении устного соглашения о изменении его опциона на акции. Однако судья удовлетворил ходатайство Chainalysis об отклонении иска, указав, что иск не содержал оснований и был подан слишком поздно - через шесть лет после окончания работы Рэтлиффа. Chainalysis возражала, что требования Рэтлиффа устарели по законодательству штата Нью-Йорк, которое предписывает письменное оформление определенных соглашений. Рэтлифф заявил, что он проживал в Теннесси, где давность на устные договоры составляет шесть лет, в то время как Chainalysis возразила, что он жил во Флориде, где давность составляет четыре года. Суд принял сторону Chainalysis по вопросу места жительства и отметил, что трудовое соглашение Рэтлиффа явно запрещало устные изменения и требовало непрерывного 12-месячного трудоустройства для акции. Согласно соглашению, Рэтлиффу предоставлялась опция на приобретение 19 200 акций, при этом 25% акций вступали в силу через 12 месяцев, остальные - ежемесячно в течение 36 месяцев. Трудовая деятельность Рэтлиффа завершилась в 2017 году, менее чем через год его работы, исключая его из участия в условиях реализации акций. Несмотря на утверждения Рэтлиффа, что соучредители Chainalysis заверили его, что его опции на акции будут гарантированными, и что он отказался от других предложений о работе на основе этих обещаний, суд не нашел оснований для его иска о нарушении контракта. Адвокат Рэтлиффа, Бенджамин Джоэльсон из Akerman, не согласился с решением суда и планирует подать апелляцию, заявив, что Chainalysis незаконно удерживала компенсацию. Тем не менее, решение суда является значительной юридической победой для Chainalysis.