1. Классификация токенов Arbitrum и Uniswap вызывает вопросы
2. Регуляторные проблемы и будущие последствия
3. Выводы

Компания Prometheum, зарегистрированная фирма в сфере цифровых активов, вызвала спор, классифицируя токены UNI и ARB как ценные бумаги. Это шаг, который расширяет услуги компании по хранению этих токенов, включая Ether (ETH), и отражает более широкие регуляторные проблемы в секторе криптовалют.

Классификация токенов Arbitrum и Uniswap вызывает вопросы

21 августа 2024 года Prometheum объявила о добавлении токенов UNI и ARB на свою платформу хранения, классифицируя их как «ценные бумаги цифровых активов». Это решение вступит в силу в третьем квартале года и предоставит институциональным клиентам безопасные варианты хранения этих токенов. > «Мы рады объявить о добавлении следующих ценных бумаг цифровых активов, Uniswap (UNI) и Arbitrum (ARB), на платформу хранения Prometheum Capital. Институциональные и корпоративные клиенты смогут хранить Uniswap (UNI), Arbitrum (ARB) и Ether клуба Эфира (ETH)...» > — Prometheum, 21 августа 2024 года. Prometheum Capital, специализированное брокер-дилерское подразделение компании, претендует на звание единственного квалифицированного SEC кастодиана и брокер-дилера для ценных бумаг цифровых активов. Эта классификация соответствует интерпретации SEC, но расходится с общераспространенной позицией отрасли. Подход Prometheum к UNI и ARB аналогичен его более раннему решению классифицировать Ether как ценную бумагу — шаг, который не получил всеобщей поддержки.

Регуляторные проблемы и будущие последствия

Решение рассматривать UNI и ARB как ценные бумаги ставит Prometheum в противоречие со многими представителями криптовалютной индустрии. Например, Uniswap Labs яростно оспаривает классификацию UNI как ценной бумаги со стороны SEC. Децентрализованная биржа утверждает, что UNI не является ценной бумагой и должна рассматриваться аналогично Bitcoin (BTC) и ETH, которые некоторые регуляторы считают товарами. Более широкий контекст свидетельствует о напряженных регуляторных дебатах в США. Многие крупные криптовалютные компании, включая Coinbase и Ripple, активно оспаривают подход SEC к классификации цифровых активов, настаивая на том, что они должны классифицироваться как товары или цифровые товары, а не ценные бумаги. Этот продолжающийся конфликт создает неопределенность в отношении будущего регулирования криптовалют в США.

Выводы

Регулирование цифровых активов становится все более сложным, так как американские регуляторы придерживаются разных точек зрения на этот вопрос. Например, Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) классифицировала Ether как товар, что подчеркивает пересечение юрисдикции с SEC. Это несоответствие между регуляторами добавляет сложности для криптовалютных компаний. Решение Prometheum классифицировать UNI и ARB как ценные бумаги подчеркивает её усилия по соблюдению регуляторных требований SEC. Компания позиционирует себя как единственный официально признанный брокер-дилер для криптоактивов. Однако эта роль сопряжена с значительными рисками. Консервативный подход фирмы может привести к конфликту с тенденциями отрасли и возможными законодательными изменениями. Шаг Prometheum по включению UNI и ARB в свои услуги по хранению подчеркивает её приверженность строгой стратегии соблюдения. Хотя этот выбор соответствует видению SEC, он вызвал значительные обсуждения в криптовалютном секторе. Исход текущих правовых баталий и регуляторных обсуждений, вероятно, определит будущее криптовалют в США.

Действия Prometheum по классификации токенов UNI и ARB как ценных бумаг отражают её стремление к строгому соблюдению регуляторных требований. В то же время они вызывают активные обсуждения в криптовалютном сообществе, подчеркивая существующие разногласия в подходах к регулированию цифровых активов в США.