Новости и Аналитика

0

Экс-исполнительный директор FTX Райан Саламе утверждает, что правительство нарушило соглашение о признании вины

Авг 22, 2024
  1. Контекст ситуации
  2. Условия сделки
  3. Юридические шаги

Юристы бывшего исполнительного директора FTX Райана Саламе, который в настоящее время отбывает 7,5-летний тюремный срок, подали в суд ходатайство, утверждая, что федеральные прокуроры отвергли сделку о признании вины, которая должна была защитить его соседа по квартире Мишель Бонд от дальнейшего расследования.

Контекст ситуации

Петиция утверждает, что прокуроры заверили Саламе, что расследование в отношении Бонд, бывшего кандидата в Конгресс от Республиканской партии и генерального директора финтех-аналитического центра ADAM, прекратится, если он будет сотрудничать.

Условия сделки

Саламе, признанный виновным в сентябре 2023 года в нарушениях законодательства о финансировании предвыборных кампаний и незаконной деятельности по передаче денег, утверждает, что его защита основывалась на обещаниях прокуроров защитить Бонд, которая также является матерью его ребенка. Прокуроры заявили, что приостановят расследование предполагаемых нарушений финансирования кампаний, связанных с вкладами Бонд во время ее избирательной кампании 2022 года, как указано в поданном документе.

Юридические шаги

Заявление утверждает, что правительство использовало соглашение о признании вины для того, чтобы принудить Саламе к сотрудничеству, угрожая возбудить уголовное дело против Бонд, если он не примет сделку. Несмотря на соблюдение Саламе условий соглашения, прокуроры якобы возобновили расследование в отношении Бонд, что, по словам адвокатов Саламе, является нарушением "неявного обязательства" прекратить юридическое преследование. Юридическая команда Саламе теперь ищет судебный запрет, чтобы заставить правительство выполнить своё первоначальное обещание или полностью аннулировать его обвинение. Ходатайство утверждает, что защита Саламе была неправомерно обусловлена обещаниями, которые с тех пор были нарушены, и что правительству должно быть позволено отказаться от защиты, если оно откажется выполнить свои обязательства.

Ситуация рождает вопросы о целостности и прозрачности судебных процедур, что может иметь серьезные последствия для дальнейших дел с участием соглашений о признании вины.

Комментарии

Последние посты аналитики

Обзор криптовалюты...

Обзор криптовалюты Simon’s Cat (CAT): новая волна мем-токенов

Bead Pay и его...

Bead Pay и его роль в развитии криптовалютных платежей

Показать ещё

Последние статьи Дапп

Показать ещё

Вам также могут понравиться