Сэм Бэнкман-Фрид, основатель криптовалютной биржи FTX, обжалует недавний приговор за мошенничество спустя всего шесть месяцев после начала исполнения 25-летнего тюремного срока. В своей апелляции он заявляет о предвзятости судьи и требует нового судебного разбирательства.
Причины осуждения и апелляции
В ноябре присяжные в Нью-Йорке признали Сэма Бэнкман-Фрида виновным по семи пунктам обвинения в мошенничестве и сговоре, связанных с крушением его криптовалютной биржи в 2022 году. Уже в марте федеральный судья Льюис Каплан из Южного округа Нью-Йорка назначил ему 25-летний тюремный срок. В поданной апелляции защита Бэнкман-Фрида утверждает, что поведение судьи Каплана на протяжении всего процесса было несправедливым. В частности, адвокаты заявляют, что судья делал резкие замечания, подрывающие их позицию, и высмеивал показания самого Бэнкман-Фрида перед присяжными.
Свидетельские показания и действия защиты
Несколько бывших близких сотрудников Сэма Бэнкман-Фрида, включая его бывшую девушку Каролину Эллисон, Нишада Сингх, Гэри Ван и Райана Саламе, дали показания против него на суде, признавшись в своих собственных правонарушениях, связанных с мошенничеством. Саламе получил 7,5 лет тюремного заключения в мае, а приговор Эллисон будет вынесен в конце этого месяца. Защита Бэнкман-Фрида настаивала на том, что средства клиентов FTX в значительной степени были восстановлены. Он неоднократно утверждал, что биржа не была фактически неплатежеспособной и что его преждевременно вынудили объявить банкротство текущие управляющие компании.
Аргументы защиты в апелляции
В апелляции утверждается, что ключевые аргументы защиты были заблокированы судьей. адвокат Александра Шапиро, которая заменила предыдущих адвокатов Марка Коэна и Кристиана Эверделла, указала на то, что защита не смогла представить доказательства успешных инвестиций Бэнкман-Фрида. Адвокат также обвиняет судью в наложении 'незаконной' конфискации и отказе в предоставлении доступа к оправдательным доказательствам, которые могли бы укрепить защиту. Защита также утверждает, что Министерство юстиции имело более тесные связи с управлением банкротства, чем разрешалось, и использовало это, чтобы помешать Бэнкман-Фриду получить потенциально оправдательные материалы.
Судьба Сэма Бэнкман-Фрида теперь зависит от решения Апелляционного суда второго округа, который будет рассматривать его жалобу. Если его апелляция увенчается успехом, возможно, дело получит новый поворот и будет пересмотрено.
Комментарии