Протокол на основе блокчейна Compound Finance находится под пристальным вниманием после того, как Предложение 289 едва прошло голосованием со счетом 682,191 против 633,636. Это предложение выделяет 499,000 токенов COMP на общую сумму около 24 миллионов долларов из казны протокола в доходный протокол, разработанный группой "Golden Boys" на год.

Утверждение предложения вызвало обвинения в атаке на управление. Критики утверждают, что небольшая группа манипулировала процессом голосования, приобретая большие объемы токенов COMP на открытом рынке. Майкл Льюэллен, советник по безопасности Compound, указал на связи между этими приобретениями токенов и предложениями Golden Boys.

Несколько членов сообщества, включая Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain и StableLab, высказали опасения. Они сомневаются, действительно ли "Trust Setup" для инвестиций предотвращает перенаправление средств, как утверждается Humpy, явным лидером Golden Boys.

Humpy защитил предложение, заявив, что "Trust Setup" включает меры безопасности против неправомерного использования средств. Однако учетная запись управления Wintermute заметила, что все действия по выводу будут контролироваться мультисигом Golden Boys, а не самим Compound DAO.

Брайан Коллиган, исполнительный директор команды развития Compound, критиковал предложение, утверждая, что доступны лучшие возможности с более высокими доходами. Тем временем цена токенов COMP снизилась почти на 7% после принятия предложения.

Вовлеченность Humpy в аналогичные скандалы в прошлом, включая конфликты с Balancer и SushiSwap, усугубила опасения. Humpy был обвинен в использовании управленческих процессов в личных целях, что представляется повторяющимся шаблоном с Compound Finance.

По мере продолжения дискуссии, будущее управления Compound и целостность его процессов остаются под вопросом.