Американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск против поставщика программного обеспечения Ethereum ConsenSys, утверждая, что его инструмент кошелька MetaMask действовал как незарегистрированный брокер и занимался предложением и продажей незарегистрированных ценных бумаг через свои продукты Swaps и Staking. Иск, поданный в пятницу в Восточном округе Нью-Йорка, также затрагивает услуги стейкинга Ethereum Lido и Rocket Pool.

Детали обвинений

SEC утверждает, что сервис Swaps MetaMask облегчил более 36 миллионов криптовалютных транзакций за последние четыре года, причем по крайней мере 5 миллионов из них касались ценных бумаг криптовалют. Среди этих ценных бумаг - токены таких как Polygon (MATIC), Decentraland (MANA), Chiliz (CHZ), The Sandbox (SAND) и Terra (LUNA). Кроме того, SEC изучает функцию стейкинга MetaMask, которая позволяет пользователям зарабатывать проценты, обеспечивая безопасность блокчейна Ethereum. Эта функция интегрируется с Lido и Rocket Pool, предоставляя пользователям ликвидные токены стейкинга (stETH и rETH) в обмен на их депозиты.

Рыночное влияние и опасения

Иск стал последней попыткой SEC регулировать криптовалютный рынок, особенно сосредотачиваясь на услугах стейкинга и ликвидных стейкинговых деривативах. Ранее SEC уже применяла разрешения, касающиеся услуг стейкинга, включая с Kraken, и повлияла на Coinbase, заставив ограничить свои услуги стейкинга в некоторых штатах.

Ответ ConsenSys

ConsenSys, возглавляемый сооснователем Ethereum Джо Лубином, предвидел действия SEC. Представитель компании выразил уверенность в их позиции, говоря, что SEC выходит за пределы своих регуляторных полномочий. "SEC ведет антикриптовый курс, опираясь на совершенно произвольные действия по применению закона," - сказал представитель. "Это лишь последний пример избыточности регулирования".

Правовые и рыночные последствия

Иск появился вскоре после того, как ConsenSys объявил о завершении других расследований, связанных с Ethereum, SEC. Тем не менее, недавний иск привлекает внимание SEC к функционалу MetaMask. Ранее ConsenSys подал иск в апреле об обращении к суду с требованием по поводу потенциального признания MetaMask брокером и нарушения законов о ценных бумагах в отношении его услуг стейкинга.

"Мы уверены в том, что SEC не получила полномочий регулировать программные интерфейсы, такие как MetaMask," - заявил представитель ConsenSys. "Мы продолжим настойчиво вести дело в Техасе для получения вердикта по этим вопросам, потому что это важно не только для нашей компании, но и для будущего успеха web3".

Заключение

Действия SEC против ConsenSys подчеркивают текущие регуляторные вызовы, с которыми сталкивается индустрия криптовалют. По мере развития юридического противостояния исход событий может иметь значительные последствия для широкого крипто-рынка, особенно в области услуг стейкинга и классификации цифровых активов как ценных бумаг.