Адвокат Coinbase утверждает, что электронное письмо Гари Генслера является ключевым доказательством в судебном иске SEC

Правовая битва между Coinbase и SEC разгорелась 3 июля, когда криптовалютная биржа пыталась получить доступ к электронным письмам председателя SEC Гари Генслера, утверждая, что они содержат ключевые доказательства для ее защиты.

Инсайты в запросы информации из писем Генслера

В письме от 3 июля к судье окружного суда США Кэтрин Файллы, юридический советник Coinbase утверждал, что получение данных из электронной почты Генслера является ключевым для защиты компании. Они считают, что коммуникации и взгляды Генслера на криптовалюты в качестве председателя SEC необходимы для честного судебного разбирательства.

Правовая команда, представляющая Coinbase, заявила

"Для определения того, соответствует ли это действие принципу справедливого уведомления, суд должен рассмотреть, имел ли 'человек, обладающий обычным интеллектом' в их положении 'разумную возможность знать', что законы о ценных бумагах и их исполнение запрещают в отношении вторичных продаж цифровых активов - или же 'значительное неопределенность' лишило Coinbase справедливого уведомления".

Этот аргумент подчеркивает утверждение Coinbase о том, что понимание взглядов Генслера и его коммуникаций в качестве председателя SEC является необходимым для оценки справедливости иска SEC к Coinbase.

Фон юридического спора

SEC предъявила обвинения Coinbase в июне 2023 года, утверждая, что компания работала как незарегистрированная биржа ценных бумаг, брокер и клиринговая агентская компания. Coinbase настойчиво опротестовал эти обвинения. Ранее в марте они подали в суд на SEC из-за отказа создать криптоправила, утверждая, что регулирующий орган затруднил развитие и ясность отрасли.

В апреле они подали запрос на предоставление документов SEC, а в июне обратились к председателю SEC Генслеру за документами, касающимися связанных с делом коммуникаций. Это включает документы, охватывающие период до вступления Генслера в должность 17 апреля 2021 года.

Ответ SEC и судебные процессы

SEC, в письме судье от 28 июня, противостояла запросу Coinbase на поиск электронных писем Генслера. Они пытались установить, использовал ли Генслер эти письма для выражения своих взглядов на федеральные законы о ценных бумагах и криптовалютах. SEC аргументировала, что такой шаг будет нежелательным вмешательством в личные дела должностного лица власти, в особенности учитывая его роль в государственной службе. SEC призвала суд отклонить подзащитный запрос Coinbase и выдать запретительный приказ.

По мере продолжения дебатов о значимости писем Генслера как доказательств, как сама Coinbase, так и SEC, наряду с широким криптосообществом, ожидают решения судьи Кэтрин Файллы по этому вопросу.

Coinbase получает поддержку от криптосообщества

Главный юридический советник (CLO) Coinbase подчеркнул важность их последнего юридического заявления в посте на X, подчеркивая необходимость определения, хватает ли им ясности о законах о ценных бумагах и регулированиях в отношении цифровых активов.

Мы ответили на попытку @SECGov блокировать разумные доказательства от г-на Генслера в деле, которое оно - а не Coinbase - выбрало для подачи. Демократия, так же как и судебный процесс, умирает во мраке. Мы ценим внимательное внимание суда к этому вопросу. pic.twitter.com/YgXi6lElUX

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 4 июля 2024 года

Замечания CLO получили поддержку от криптосообщества и представителей индустрии, включая Майка Дудаса, соучредителя The Block, ведущей платформы. Дудас поддержал их позицию, считая, что смешивание Генслером личных и профессиональных взглядов за время его полномочий создало неопределенность в регулировании криптовалюты, подчеркивая необходимость индивидуальной ответственности в решении этих сложностей.

Билл Морган, уважаемая фигура в кругах криптоправа, ответил на заявления CLO, указав на длительный юридический процесс, через который прошла Ripple, чтобы получить доказательства писем, касающихся Уильяма Хинмана, который длился два года. Морган предположил, что Coinbase может столкнуться с подобным продолжительным юридическим процессом, несмотря на очевидную релевантность запрашиваемых документов.

По мере развития этой высокоприоритетной юридической битвы итоги могут иметь значительные последствия для будущего регулирования криптовалют и его исполнения в Соединенных Штатах.