В индустрии блокчейнов существует текущий дебат между "модульным" подходом и "монолитным" подходом к масштабированию блокчейнов. Модульное масштабирование включает перемещение небольших транзакций на различные уровни сети, в то время как монолитное масштабирование, как показало Солана, держит все транзакции на одной цепи и увеличивает пропускную способность сети через различные улучшения. Хотя модульное масштабирование может привести к фрагментации сети, монолитное масштабирование обеспечивает лучший пользовательский опыт, хотя у него есть ограничения с точки зрения децентрализации.

Децентрализованные сети предлагают редкий актив, называемый безопасным блокпространством, который не относится к обработке транзакций, а скорее предоставляет топливо для децентрализованной экономики. Дефицит безопасного блокпространства предопределяет необходимость эффективного использования и ценообразования на основе спроса.

Недавно Солана столкнулась с сбоями в сети из-за увеличения спроса во время всплеска активности мимимонет, что привело к высоким показателям неудачных транзакций. Это привело к тому, что пользователи предпринимали несколько попыток отправки транзакций, создавая фактическую очередь в сети.

Одной из проблем с монолитным подходом Соланы является ценообразование на безопасное блокпространство, где все транзакции получают одинаковый уровень безопасности независимо от стоимости. В настоящее время ведутся работы по улучшению рынков комиссий и инфраструктуры сети, однако это может не полностью решить проблемы ценообразования и спроса.

Несмотря на намерения, стоящие за монолитным масштабированием, результаты могут не совпадать с принципами децентрализации и устойчивости в технологии блокчейн.

Омид Малекан, преподаватель Колумбийской бизнес-школы и автор, делится своими взглядами на эту тему.