- Предложения Трампа и их воздействие
- Идеи Камалы Харрис и экономическая реальность
- Единые взгляды и расхождения
Исследование показало, что мнения американских избирателей и экономистов о политике часто расходятся. Предложения Дональда Трампа и Камалы Харрис вызывают разные оппозиции и поддержку среди населения и профессионалов.
Предложения Трампа и их воздействие
Donald Trump предложил отменить налогообложение чаевых для работников сферы услуг. Это предложение поддерживают около 80% избирателей, но 87% опрошенных экономистов считают его неэффективным. Экономисты утверждают, что это выгодно лишь малой группе работников с низкими доходами и может вызвать дисбаланс на рынке труда.
Другим предложением Трампа стало введение тарифов до 20% на импортные товары. Несмотря на поддержку почти половины избирателей, все опрошенные экономисты (100%) отвергают эту идею, утверждая, что тарифы лишь увеличат стоимость товаров и повредят отраслям, которые зависят от импорта.
"Если ввести тариф на сталь, вы сделаете дороже все продукты, в производстве которых используется сталь, что снизит конкурентоспособность этих предприятий", — объясняет экономист Стивен Каплан.
Идеи Камалы Харрис и экономическая реальность
Камала Харрис предлагает запретить корпорациям завышать цены на продукты и товары первой необходимости. Это предложение поддерживает широкий круг избирателей с маржой в 49 процентных пунктов, но 67% экономистов не согласны. По словам Уильяма Нордхауса, лауреата Нобелевской премии, "регулирование цен может нарушить баланс спроса и предложения".
Существуют, однако, некоторые предложения Харрис, которые поддерживают и экономисты, и избиратели. Например, ограничение цены инсулина до $35. 64% экономистов одобряют эту идею, считая инсулин жизненно важным препаратом, а недавние повышения цен — необоснованными.
Единые взгляды и расхождения
Некоторые предложения Харрис также нашли поддержку среди экономистов. К примеру, предложение о налоговом кредите в $6,000 для семей с новорождёнными. Но инициативы, такие как выплата $25,000 для первого взноса на жилье, не получили одобрения ни у избирателей, ни у экономистов, по причине того, что они могут лишь повысить спрос без решения проблемы низкой доступности жилья.
Обе стороны — и Трамп, и Харрис — имеют экономическое образование, но, как показывается, предлагают то, что нравится публике, даже если это экономически неблагоразумно. Основная проблема заключается в росте недоверия к экономистам и непонимании базовых экономических принципов среди населения.
Исследование демонстрирует значительный разрыв между мнениями избирателей и экономистов по ряду ключевых экономических вопросов. В условиях растущего недоверия к профессиональному мнению и популяризации неэффективных политик, это может создать опасные прецеденты для будущего экономического состояния страны.
