Псевдонимность в блокчейне: почему это может быть недостаточно

от Giorgi Kostiuk

2 years ago

С момента появления криптовалют псевдонимность адресов считалась надежным способом защиты конфиденциальности пользователей. Однако, развитие искусственного интеллекта и угрозы безопасности ставят под вопрос её эффективность.

Проблемы с сохранением конфиденциальности

Леона Хиоки, системный архитектор INTMAX, заявляет, что псевдонимность больше не обеспечивает достаточной защиты пользователям. Центральные биржи требуют данных пользователей для выполнения правил 'Знай своего клиента', что создаёт угрозу раскрытия личности при взломе. Аналитические программы, такие как Chainalysis и Crystal, делают более сложным сохранение анонимности. 'Централизованные базы данных не мотивированы защищать информацию,' — отмечает Хиоки.

Так много баз данных централизованы, нет стимула защищать это. Например, произошла огромная утечка конфиденциальности на японской бирже Liquid, которую переименовали в FTX Japan. И теперь почти все их записи были взломаны и утекли. И почему это произошло? Потому что нет стимула защищать информацию о людях на CEX.Леона Хиоки

Риски конфиденциальности в эпоху ИИ

Алекс Пейдж, основатель Nillion, утверждает, что в эпоху ИИ псевдонимность устарела. ИИ-модели требуют постоянного доступа к данным пользователей, что подрывает их конфиденциальность. Пейдж предлагает использовать технологии многопользовательских вычислений (MPC) для ограничения доступа к данным, позволяя людям сотрудничать без передачи данных большим корпорациям.

Я думаю, что псевдонимность работает в мире, где можно создать неограниченное количество кошельков или идентичностей, существующих в разных точках соединения. Это перестает работать, когда идёт речь о реальных сценариях использования, где постоянно передаются данные приложениям. Нам нужны системы, которые решат эту проблему.Алекс Пейдж

Противодействие злоумышленникам

Некоторые опасаются, что приватность в блокчейне позволит уклоняться от наказания злоумышленникам. Однако, Hioki заверяет, что наихудшие правонарушители все равно могут быть исключены из сетей. INTMAX использует децентрализованные анализаторы для оценки рисков, и узлы блокируют крупные взносы хакеров. Пейдж добавляет, что добавление конфиденциальности не делает легче проводить злонамеренные действия.

Псевдонимность как метод защиты конфиденциальности пользователей в блокчейне утратила свою эффективность в современном мире. Для сохранения приватности необходимы более продвинутые и безопасные методы, такие как многопользовательские вычисления и доказательства с нулевым разглашением.