Решение президента США Дональда Трампа уволить главу Бюро статистики труда вызывает общественное обсуждение, опасения по поводу влияния на статистику и критику со стороны политиков и экономистов.
Официальные объяснения увольнения
Директор Национального экономического совета Кевин Хассет пытался оправдать увольнение, однако не привел конкретных доказательств. На NBC News он заявил: "Корректировки являются явным доказательством", но не раскрыл суть этих доказательств. Хассет сосредоточился на недавних изменениях в отчетах о занятости, которые стали основанием для увольнения, не уточнив, спрашивала ли Белый дом бывшего комиссара о причинах этих изменений до увольнения.
Реакция бывших чиновников и законодателей
Критика решения Трампа последовала мгновенно. Уильям Бич, ранее назначенный Трампом комиссаром Бюро статистики труда, назвал увольнение "совершенно необоснованным" и предупредил о том, что это создает опасный прецедент. На конференции CNN он добавил: "Если новый комиссар выдаст плохие данные, окружающие будут сомневаться в их достоверности, подозревая политическое влияние". Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер также осудил решение Трампа, утверждая, что оно лишь усугубляет существующий хаос.
Обсуждение методов сбора данных
Несмотря на критику самого увольнения, другие начали задаваться вопросом о методах сбора данных о занятости. Брайан Мойнихан, генеральный директор Bank of America, заявил на CBS News: "Государство до сих пор использует опросы, которые в настоящее время не так эффективны". Он предложил обновить систему, чтобы сделать данные более надежными. Сенатор Рэнд Пол также выразил обеспокоенность, заявив, что увольнение статистиков усложняет получение объективных данных.
В увольнении главы Бюро статистики труда усматривается не только влияние на данные, но и угроза доверию к статистическим данным в целом. Обсуждение методов сбора данных может стать важным шагом к устранению возможного политического влияния на статистику.
