Appchain может быть долгосрочным решением для обеспечения высокой пропускной способности и низких транзакционных издержек. Первая блокчейн-сеть, Bitcoin, была создана для P2P платежей. С ростом числа пользователей и использования, её основной слой столкнулся с трудностями в обеспечении высокой пропускной способности и низких транзакционных издержек. Разработки, такие как Lightning Network, работают над устранением этих ограничений и улучшением масштабируемости.

Ethereum, вторая по величине блокчейн-сеть, также столкнулась с проблемами масштабирования с 2021 года, когда возросло использование её DeFi-приложений, что увеличило время обработки транзакций и их стоимость. Несмотря на успехи монолитных цепочек, таких как Solana, appchain предлагает более специализированное решение для этих проблем.

• Appchains: объяснение
• Почему appchains важны?
• Какие проблемы связаны с appchain?
• В чем разница между sidechains и appchains?
• Примеры appchains
• Нужен ли appchain свой собственный токен?
• Инфраструктура мостов для appchains
• Влияние рестейкинга на appchains

Appchains: объяснение

Appchain, — это блокчейн, разработанный для поддержки одного приложения или определенного набора приложений. В отличие от универсальных блокчейнов, таких как Ethereum или Solana, которые содержат множество приложений и смарт-контрактов, appchains адаптированы к потребностям конкретного приложения.

Appchain (сеть второго или третьего уровня) может быть форком базовой сети (первого уровня), используя существующую кодовую базу с внедрением настроек и оптимизаций. Такой подход позволяет разработчикам создавать на проверенной основе, сокращая время и усилия на разработку. Форкинг также обеспечивает определенную степень совместимости с базовой цепочкой, что потенциально упрощает интеграцию и интероперабельность.

Эта настройка позволяет оптимизировать производительность, создавать индивидуальный пользовательский функционал и адаптировать экономику блокчейна к конкретным требованиям приложения.

Почему appchains важны?

Appchains предоставляют гибкость для настройки архитектуры блокчейна, механизма консенсуса и управления в соответствии с конкретными потребностями приложения. Эта кастомизация может улучшить производительность и пользовательский опыт.

Посвящая ресурсы блокчейна одному приложению, appchains могут достичь более высокой пропускной способности и меньшей задержки по сравнению с универсальными блокчейнами. Appchains могут внедрять меры безопасности, специально разработанные для приложения, снижая риск уязвимостей, которые могут повлиять на универсальные блокчейны.

Appchains также позволяют командам разрабатывать индивидуальные стратегии приоритизации транзакций, что может быть сложнее на базовой сети, где множество приложений конкурируют за приоритет транзакций. Таким образом, appchain может улучшить процесс обработки транзакций для своих пользователей.

Разработчики получают больший контроль над функциями блокчейна, его обновлениями и управлением, что позволяет быстрее внедрять инновации и адаптироваться к изменяющимся требованиям.

Какие проблемы связаны с appchain?

Создание и поддержка appchain требует значительных технических знаний и ресурсов, что может стать барьером для небольших проектов. Помимо фокусировки на рост пользовательской базы для создаваемого приложения, appchains также должны обеспечивать работоспособность своей инфраструктуры. Поэтому стоимость и необходимые навыки являются значительным препятствием.

Appchains могут столкнуться с трудностями во взаимодействии с другими блокчейнами, требуя надежных решений для мостов, чтобы обеспечить бесперебойную коммуникацию и передачу активов. Мосты известны своим риском централизации, который успешно эксплуатировали хакеры на протяжении многих лет. Взломы мостов Wormhole и Ronin являются примерами подобных атак.

Разработка надежной экономической модели для стимулирования валидаторов и пользователей может быть сложной задачей, особенно для приложений с небольшой пользовательской базой. Валидаторы станут ключевыми экономическими участниками в appchain, и приложениям необходимо будет создать токеномику, чтобы удовлетворить их потребности и обеспечить масштабируемость и жизнеспособность сети не только на уровне приложения, но и на уровне инфраструктуры.

Универсальные блокчейны выигрывают от сетевых эффектов, когда стоимость сети увеличивается с ростом числа пользователей и приложений. Appchains могут испытывать трудности с достижением аналогичных уровней принятия и вовлеченности сообщества. Несмотря на то, что это может стать проблемой в краткосрочной и среднесрочной перспективе, по мере улучшения безопасности и удобства использования мостов между appchains и базовыми блокчейнами, эта проблема может перестать быть актуальной.

В чем разница между sidechains и appchains?

И sidechains, и appchains являются отдельными блокчейнами, которые взаимодействуют с основной сетью (часто называемой родительской цепью). Однако их цель и дизайн существенно различаются. Sidechains предназначены для различных приложений, в то время как appchains ориентированы на узкоспециализированные функции. Обе технологии используют безопасность и децентрализацию основной блокчейн-сети, но appchains позволяют создавать более индивидуализированный пользовательский фунционал.

Примеры appchains

Некоторые appchains смогли масштабироваться, несмотря на обсужденные выше проблемы.

Arbitrum

Arbitrum — это сеть второго уровня на Ethereum. За последние несколько лет Arbitrum сформировала сильное сообщество DeFi. На июнь 2024 года общая заблокированная стоимость (TVL) сети превышает 3 миллиарда долларов, а ежедневный объем торгов составляет более 200 миллионов долларов. Сеть поддерживает DeFi-приложения Ethereum, такие как Aave и Uniswap, а также успешно создаёт собственные DeFi-приложения, такие как Pendle и GMX.

Immutable

Immutable — это сеть второго уровня на Ethereum, ориентированная на игровую экосистему. Свою нишу она нашла после экспансии DeFi на Ethereum в 2021 году. Игровые приложения требуют микроплатежей и большего количества транзакций, чем может поддерживать базовая сеть Ethereum.

Поэтому Immutable целенаправленно сосредоточилась на игровой экосистеме. Хотя TVL блокчейна довольно низок из-за фокуса на игровой сфере, она стала основной для игровых приложений, на ней размещено более 200 игровых проектов.

Pythnet и ZetaChain

Хотя Arbitrum и Immutable являются rollup-сетями, решающими проблемы масштабируемости Ethereum, они не служат только одному приложению. Они размещают множество децентрализованных приложений (DApps) в своей категории. Однако чистые appchains, которые ориентированы на одно приложение, начинают появляться, например, Pythnet и ZetaChain, форки Solana.

Pyth Network предоставляет данные, которые облегчают транзакции на блокчейне, а ZetaChain является одной из самых используемых платформ для торговли деривативами на Solana. Общая стоимость транзакций, поддерживаемых данными Pyth, достигла 4,4 миллиарда долларов с начала 2024 года. В апреле 2024 года данные Pyth способствовали торговому объему более 110 миллиардов долларов.

ZetaChain — молодая платформа с совокупным объемом торгов более 9 миллиардов долларов и ежедневным объемом торгов деривативами около 80 миллионов долларов на июнь 2024 года, согласно данным DefiLlama.

Несмотря на успешные примеры, есть и те, кто сталкивался с трудностями, пытаясь поддерживать и приложение, и инфраструктуру сети. Например, Helium — децентрализованное приложение физического интернета (DePIN) — начинало с собственного блокчейна. Однако проект не смог сосредоточиться на его инфраструктуре и был вынужден мигрировать на Solana.

Нужен ли appchain свой собственный токен?

Appchain не обязательно должен запускать свой собственный токен, но это может принести несколько преимуществ:

• Стимулы: Собственный токен может использоваться для стимулирования валидаторов и пользователей, обеспечивая безопасность и функциональность appchain.
• Управление: Токены могут облегчить децентрализованное управление, позволяя участникам принимать участие в процессах принятия решений.
• Экономическая полезность: Токены могут использоваться для оплаты транзакционных сборов, доступа к услугам или участия в экосистеме приложения, создавая экономическую полезность и стимулируя спрос.

Однако запуск токена также влечет за собой сложности, такие как создание устойчивой экономической модели и соблюдение регуляторных требований.

Инфраструктура мостов для appchains

Инфраструктура мостов соединяет appchains с другими блокчейнами, обеспечивая передачу активов и данных. Существуют различные решения для мостов:

• Централизованные биржи (CEXs): CEXs выступают в роли посредников, позволяя пользователям переводить активы между различными блокчейнами. Хотя это удобно, такие мосты вводят риски централизации и возможные точки отказа.
• Децентрализованные мосты: Децентрализованные мосты используют смарт-контракты и децентрализованные сети для упрощения кросс-чейн переводов без необходимости в центральном органе. Примеры включают парачейны Polkadot и протокол межблокчейн-коммуникации (IBC) Cosmos.
• Атомарные свопы: Атомарные свопы позволяют проводить прямые одноранговые обмены активами между различными блокчейнами без необходимости в посредниках.

Влияние рестейкинга на appchains

Рестейкинг относится к процессу стейкинга активов на нескольких блокчейнах или приложениях для максимального использования заблокированной криптовалюты в различных финансовых операциях без необходимости дополнительных инвестиций. В контексте блокчейнов с доказательством доли владения (PoS), повторный стейкинг может иметь несколько эффектов на appchains.

Позволяя валидаторам повторно блокировать активы на нескольких блокчейнах, можно повысить безопасность appchains, так как больше активов будет задействовано для поддержания целостности сети. Повторный стейкинг может предоставить дополнительные экономические стимулы для валидаторов, поощряя большее участие и укрепляя сеть валидаторов appchain.

Рестейкинг может быть механизмом, с помощью которого appchains могут использовать безопасность базовой сети, токен и даже инфраструктуру валидаторов. Это эффективно снижает их накладные расходы на запуск нового токена; однако повторный стейкинг все же требует управления правильными стимулами для экономических участников сети.

По мере того как усилия по созданию наиболее масштабируемого массового крипто-приложения усиливаются, голос appchains в различных экосистемах будет только становиться громче. Некоторые успешные примеры с appchains или их вариациями могут вдохновить будущих разработчиков.